تحقیق تكامل زيستي 6 ص ( ورد)

دسته بندي : دانش آموزی و دانشجویی » دانلود تحقیق
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ويرايش و آماده پرينت )
تعداد صفحه : 9 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏2
‏تكامل زيستي
 ‏انجمن زيست شناسان ‏ايران - آموزش زیست شناسی : ‏تكامل زيستي
‏اگر چه به نظر مى‏ ‏رسد داروين بيش از بيشتر معاصرانش با برداشت‏ ‏هاى ‏اخلاقى اين ايده‏ ‏ها مبارزه كرده است، اما نتوانست مانع از آن شود كه نظريه‏ ‏اش ضميمه ‏نظام فكرى بسته‏ ‏اى شود كه در آن فضاى چندانى براى همدردى وجود نداشت. اين نظام توسط ‏هربرت اسپنسر (Spencer.H) ‏در تلفيق كلان جامعه‏ ‏شناسى، اقتصاد سياسى و زيست‏ ‏شناسى به ‏نهايت خويش رسيد. براساس تلفيق او طلب سود شخصى، كه خون حيات‏ ‏بخش جامعه است، به ‏هزينه از ميان رفتن فرودست‏ ‏ها موجب پيشرفت قوى‏ ‏تر‏ ‏ها مى‏ ‏شود. اين توجيه دم‏ ‏دستى ‏توزيع نامتناسب ثروت در دستان اقليتى خوشبخت با موفقيت به دنياى جديد صادر شد و جان ‏راكفلر (Rockefeller.J) ‏را واداشت تا توسعه يك تشكيلات كارى عظيم را «صرفاً نتيجه ‏قانون طبيعت و قانون خدا»‏۴‏ تصوير كند.
‏با توجه به استفاده و سوءاستفاده ‏عاميانه از نظريه تكامل (براى مثال تشبيه وال استريت به يك جنگل داروينى)، جاى
‏2
‏شگفتى ندارد كه در ذهن بسيارى از مردم انتخاب طبيعى با رقابت آزاد و نامحدود مترادف ‏شده است. چگونه چنين اصل خشنى مى‏ ‏تواند دلواپسى براى ديگران و نيكخواهى‏ ‏هايى كه در ‏گونه‏ ‏مان با آنها روبه‏ ‏رو مى‏ ‏شويم تبيين كند؟ اينكه دليلى براى انجام چنين رفتارى ‏به آسانى از نظريه داروين حاصل نمى‏ ‏شود را نبايد دليلى عليه خود آن دانست. به همان ‏طريقى كه پرندگان و هواپيماها ظاهراً قانون گرانش را نقض مى‏ ‏كنند اما باز كاملاً ‏مطيع آن هستند، ضوابط اخلاقى نيز گرچه ممكن است ظاهراً در تقابل با انتخاب طبيعى ‏باشند، اما در عين حال يكى از محصولات بسيار آن هستند.
‏فداكارى به گونه ما ‏محدود نمى‏ ‏شود. در واقع حضور آن در گونه‏ ‏هاى ديگر و آن چالش نظرى كه پيش‏ ‏رو مى‏ ‏نهد، ‏منجر به پيدايش زيست‏ ‏شناسى اجتماعى (سوسيوبيولوژى) _ رويكرد معاصر در بررسى رفتار ‏جانوران (از جمله انسان) از ديدگاه تكاملى- شده است. كمك به ديگران به هزينه خود يا ‏به بهاى خريدن خطر براى خود در دنياى جانوران بسيار متداول است. آواهاى هشدار ‏پرندگان به پرندگان ديگر اجازه مى‏ ‏دهد كه از چنگال شكارچى فرار كنند، اما توجه ‏شكارچى را به خود آوادهنده جلب مى‏ ‏كند. كاست‏ ‏هاى (طبقات اجتماعى) نازا در حشرات
‏4
‏اجتماعى كار ديگرى ندارند جز آنكه به لاروهاى ملكه‏ ‏شان غذا بدهند يا خود را در دفاع ‏از كلنى قربانى كنند. يارى خويشاوندان يك جفت جى جاق زادآور را قادر مى‏ ‏سازد كه ‏دهان‏ ‏هاى گرسنه بيشترى را پر كنند و به اين ترتيب فرزندان بيشترى پرورش دهند كه در ‏غير اين صورت امكان‏ ‏پذير نبود. دلفين‏ ‏ها همراهان آسيب‏ ‏ديده را نزديك سطح آب نگه ‏مى‏ ‏دارند تا مانع از غرق شدن آنها شوند.
‏آيا نبايد گرايش به‏ ‏خطر انداختن ‏زندگى خود براى نجات ديگرى به سرعت توسط انتخاب طبيعى وجين شود؟ تنها در دهه‏ ‏هاى ‏۱۹۶۰ ‏و ‏۱۹۷۰‏ بود كه تبيين‏ ‏هاى قانع‏ ‏كننده‏ ‏اى در اين رابطه پيشنهاد شد. براساس يك ‏نظريه، كه به انتخاب خويشاوندى (Kin Selection) ‏معروف است، گرايش به كمك مى‏ ‏تواند ‏در جمعيت انتشار يابد به شرط آن كه اين كمك منجر به افزايش بقا و توليدمثل ‏خويشاوندان شود. از ديدگاه ژنتيكى واقعاً اهميتى ندارد كه ژن‏ ‏ها از طريق توليدمثل ‏ياور تكثير شوند يا توليدمثل خويشاندانش. تبيين دوم به فداكارى دوجانبه (Reciprocal Altruism) ‏معروف است؛ يعنى اعمال ياورانه كه در كوتاه مدت پرهزينه‏ ‏اند، چنانچه ‏گيرنده‏ ‏ها اين لطف را جبران كنند در بلند مدت منافعى در پى‏ ‏خواهند داشت. اگر من ‏دوستى را كه دارد غرق مى‏ ‏شود نجات دهم، و او در شرايط مشابه مرا نجات دهد، براى هر
‏4
‏دو نفرمان بهتر است از آن كه يارى دوجانبه نداشته باشيم. ويلسون در كتاب «‏زيست‏ ‏شناسى اجتماعى: تلفيق نوين»‏ ‏اين پيشرفت‏ ‏هاى جديد را خلاصه كرد.
‏سوسيوبيولوژى كتابى مؤثر و گيراست كه پيش‏ ‏بينى مى‏ ‏كند تمام علوم رفتارى ‏ديگر روزى اين نور را خواهند ديد و به آئين زيست‏ ‏شناسى اجتماعى درخواهند آمد. ‏اعتماد به اين آينده به شكل يك جريان آميبى توصيف شد كه پاهاى كاذبش را دراز مى‏ ‏كند ‏تا رشته‏ ‏هاى ديگر را ببلعد. چنان كه انتظار مى‏ ‏رفت، غير زيست‏ ‏شناسان از آنچه آن را ‏تلاش متكبرانه براى اشغال مى‏ ‏ديدند آزرده خاطر و برانگيخته شدند، اما در درون جامعه ‏زيست‏ ‏شناسى نيز كتاب ويلسون نزاع‏ ‏هايى را باعث شد. آيا بايد به هاروارد اجازه داد ‏مدعى تمام زمينه‏ ‏ها شود؟ بعضى دانشمندان ترجيح مى‏ ‏دهند به عنوان بوم‏ ‏شناس رفتار ‏شناخته شوند تا زيست‏ ‏شناس اجتماعى، هرچند نظريه‏ ‏هايشان ماهيتاً يكى باشد. علاوه بر ‏اين مانند بچه‏ ‏هايى كه از داشتن چنين بزرگترهايى شرمنده‏ ‏اند، به سرعت بررسى‏ ‏هاى ‏پيشين رفتار جانوران را تحت عنوان «رفتارشناسى كلاسيك» طبقه‏ ‏بندى كردند. به اين ‏ترتيب همه مى‏ ‏توانستند مطمئن باشند كه رفتارشناسى مرده است و ما با چيزى كاملاً