تحقیق بررسى تحقق جرم

دسته بندي : دانش آموزی و دانشجویی » دانلود تحقیق
لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ويرايش و آماده پرينت )
تعداد صفحه : 33 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏2
‏بررسى تحقق جرم، از انديشه تا عمل
‏مقدمه
‏كسى كه قصد ارتكاب جرمى را دارد، از لحظه انديشه ارتكاب جرم در ذهن تا تحقق فعل مجرمانه در خارج، مراحلى را طى مى‏كند كه از نظر حقوق‏دانان پيشين، اصطلاحا «راه جرم‏» و از ديدگاه علماى كنونى حقوق جزا، مراحل مختلف عمل مجرمانه ناميده مى‏شود . اين مراحل را برخى از حقوق‏دانان، چهار مرحله ذكر كرده‏اند: 1 . انديشه مجرمانه يا قصد ارتكاب جرم; 2 . انجام عمليات مقدماتى; 3 . شروع به اجرا; 4 . انجام كامل جرم .
‏امروزه حقوق جزاى بيش‏تر كشورهاى دنيا بر خلاف گذشته، صرفا در قبال ارتكاب و تحقق عمل مجرمانه عكس العمل نشان نمى‏دهد، بلكه نسبت‏به شروع ارتكاب جرم يا اقدامات مجرمانه بى‏نتيجه (جرم عقيم و جرم محال) به علت اين‏كه اعمال مذكور، برخلاف نظم عمومى جامعه و يا بيانگر حالت ارتكاب جرم است، درصدد مجازات متناسب برآمده است .
‏انديشه مجرمانه
‏بررسى تاريخى و تحولات حقوقى جزا در جوامع اروپايى مؤيد آن است كه در حقوق جزايى قديم، تعداد جرايم نسبت‏به امروز، بسيار محدود و اغلب كلى و گسترده بود . تا قرن دوازدهم اصولا به عنصر روانى (معنوى) در ارتكاب جرم توجهى نمى‏شد . بعدها با گسترش اجتماعات و توسعه روابط انسانى و متحول شدن حقوق جزا، تدريجا جرايمى كه به عنوان جرم تلقى مى‏شد، گسترش يافت . در اواخر قرن دوازدهم، در اين مهم كه نتيجه آن عمدتا توجه به عنصر مادى و نتايج عمل بود، تحول چشم‏گيرى رخ داد و از اين پس، انسان به عنوان عامل اخلاقى مسؤول به حساب آمد . (1)
‏بنابراين، در بررسى و قضاوت نسبت‏به يك عمل مجرمانه، انسان نه فقط به دليل نتايج عمل مادى خويش، بلكه با توجه به حالت ذهنى در مرحله ارتكاب عمل مجرمانه مورد توجه قرار گرفت . با پيدايش مكاتب نوين و تشريح و تبيين نظريات جديد در حقوق جزا، امروزه برخلاف گذشته، تنها تحقق عمل مجرمانه نيست كه مورد توجه قرار مى‏گيرد، بلكه حقوق جزا با توجه به برخى از اهداف خود مانند حفظ نظم عمومى و پيش‏گيرى از وقوع جرم، خود را موظف به عكس‏العمل نسبت‏به اقدامات مجرمانه ناقص و حتى بى‏نتيجه مى‏داند . در اين‏جاست كه وجود يا فقدان انديشه مجرمانه، در تحليل و بررسى هر يك از مراحل مختلف جرم داراى نقشى برجسته است . حقوق جزايى اسلام، اصل قانونى مجرم و مجازات و شخصى بودن كيفرها را تبيين و مسؤوليت جزايى را ويژه انسان مكلف (بالغ، عاقل و مختار) قرار داده و كودك و ديوانه و هر انسان مسلوب‏الاختيار و فاقد قصد و اختيار را عارى از مسؤوليت جزايى شناخته است . (2)
‏2
‏بررسى تحقق جرم، از انديشه تا عمل
‏مقدمه
‏كسى كه قصد ارتكاب جرمى را دارد، از لحظه انديشه ارتكاب جرم در ذهن تا تحقق فعل مجرمانه در خارج، مراحلى را طى مى‏كند كه از نظر حقوق‏دانان پيشين، اصطلاحا «راه جرم‏» و از ديدگاه علماى كنونى حقوق جزا، مراحل مختلف عمل مجرمانه ناميده مى‏شود . اين مراحل را برخى از حقوق‏دانان، چهار مرحله ذكر كرده‏اند: 1 . انديشه مجرمانه يا قصد ارتكاب جرم; 2 . انجام عمليات مقدماتى; 3 . شروع به اجرا; 4 . انجام كامل جرم .
‏امروزه حقوق جزاى بيش‏تر كشورهاى دنيا بر خلاف گذشته، صرفا در قبال ارتكاب و تحقق عمل مجرمانه عكس العمل نشان نمى‏دهد، بلكه نسبت‏به شروع ارتكاب جرم يا اقدامات مجرمانه بى‏نتيجه (جرم عقيم و جرم محال) به علت اين‏كه اعمال مذكور، برخلاف نظم عمومى جامعه و يا بيانگر حالت ارتكاب جرم است، درصدد مجازات متناسب برآمده است .
‏انديشه مجرمانه
‏بررسى تاريخى و تحولات حقوقى جزا در جوامع اروپايى مؤيد آن است كه در حقوق جزايى قديم، تعداد جرايم نسبت‏به امروز، بسيار محدود و اغلب كلى و گسترده بود . تا قرن دوازدهم اصولا به عنصر روانى (معنوى) در ارتكاب جرم توجهى نمى‏شد . بعدها با گسترش اجتماعات و توسعه روابط انسانى و متحول شدن حقوق جزا، تدريجا جرايمى كه به عنوان جرم تلقى مى‏شد، گسترش يافت . در اواخر قرن دوازدهم، در اين مهم كه نتيجه آن عمدتا توجه به عنصر مادى و نتايج عمل بود، تحول چشم‏گيرى رخ داد و از اين پس، انسان به عنوان عامل اخلاقى مسؤول به حساب آمد . (1)
‏بنابراين، در بررسى و قضاوت نسبت‏به يك عمل مجرمانه، انسان نه فقط به دليل نتايج عمل مادى خويش، بلكه با توجه به حالت ذهنى در مرحله ارتكاب عمل مجرمانه مورد توجه قرار گرفت . با پيدايش مكاتب نوين و تشريح و تبيين نظريات جديد در حقوق جزا، امروزه برخلاف گذشته، تنها تحقق عمل مجرمانه نيست كه مورد توجه قرار مى‏گيرد، بلكه حقوق جزا با توجه به برخى از اهداف خود مانند حفظ نظم عمومى و پيش‏گيرى از وقوع جرم، خود را موظف به عكس‏العمل نسبت‏به اقدامات مجرمانه ناقص و حتى بى‏نتيجه مى‏داند . در اين‏جاست كه وجود يا فقدان انديشه مجرمانه، در تحليل و بررسى هر يك از مراحل مختلف جرم داراى نقشى برجسته است . حقوق جزايى اسلام، اصل قانونى مجرم و مجازات و شخصى بودن كيفرها را تبيين و مسؤوليت جزايى را ويژه انسان مكلف (بالغ، عاقل و مختار) قرار داده و كودك و ديوانه و هر انسان مسلوب‏الاختيار و فاقد قصد و اختيار را عارى از مسؤوليت جزايى شناخته است . (2)
‏2
‏مفهوم قصد مجرمانه
‏براى تحقق جرم، عنصر روانى لازم است . به اين عنصر روانى در جرايم عمدى، «قصد مجرمانه‏» اطلاق مى‏شود كه به نظر برخى حقوق‏دانان، مترادف با «سوء نيت‏» است . بين تصوير جرم در ذهن و قصد ارتكاب آن، بايد تفاوت قايل شد; از آن‏جايى كه انسان قادر نيست‏بر ادراكات و تصويرهايى كه در آيينه فكر و انديشه او نقش مى‏بندد تسلط داشته باشد، تصور و قصد جرم بذاته قابل سرزنش و ملامت نيست . (3)
‏قصد مجرمانه يا سوء نيت در قانون تعريف نشده است و مقنن در متون قانونى با استفاده از عباراتى همچون: قصد سرقت، قصد اضرار، قصد استفاده نامشروع، عالما، عامدا و امثال آن داشتن قصد مجرمانه را در ارتكاب جرم عمدى مورد تاكيد قرار داده است . براى تبيين مفهوم قصد مجرمانه در ابتدا لازم است مفهوم اراده روشن شود . اراده، يعنى خواستن; اراده ارتكاب عمل مجرمانه، يعنى خواستن انجام آن عمل . وجود اين اراده در تحقق تمام جرايم، اعم از عمدى و غيرعمدى، ضرورت دارد . بنابراين، عنصر روانى در واقع عبارت است از:
‏3
‏1 . اراده ارتكاب، به علاوه قصد مجرمانه جرايم عمدى;
‏2 . اراده ارتكاب، به علاوه خطا در جرايم غيرعمدى . (4)
‏در اين‏جا، منظور از قصد مجرمانه در ارتكاب جرايم، قصدى است كه توام با اراده و ارتكاب عمل مجرمانه باشد . حقوق‏دانان در تعريف قصد مجرمانه يا سوءنيت، نظرات متفاوتى بيان كرده‏اند; برخى سوء نيت را شناخت نامشروع بودن عمل ارتكابى توسط فاعل جرم دانسته‏اند . (5)
‏برخى ديگر، با تاكيد بر اين‏كه جهل به قانون رافع مسؤوليت نيست، ضمن انتقاد از اين تعريف، سوء نيت‏يا قصد مجرمانه را به عنوان خواستن و ميل مرتكب در انجام يك عمل مجرمانه و تحقق نتيجه آن تعريف كرده‏اند و سرانجام، برخى قصد مجرمانه را كشش و تمايل به انجام عملى كه قانون آن را نهى كرده دانسته‏اند . (6)
‏مفهوم شروع به جرم و شرايط تحقق آن
‏در ارتكاب عمل مجرمانه عمدى، مجرم از لحظه تصميم بر ارتكاب جرم تا زمان تحقق عمل مجرمانه، مراحل ذيل را بايد طى كند: قصد مجرمانه; انجام عمليات مقدماتى; شروع به عمليات اجرايى جرم . عمل مجرمانه و جرم با تحقق هر سه شرط محقق مى‏شود . نظام‏هاى كيفرى مختلف، با توجه به قوانين موضوعه در حمايت از ارزش‏هاى جامعه خود، مرتكب جرم را مشمول مجازات مى‏دانند . در عين حال، ممكن است مجرم بعد از قصد ارتكاب جرم و انجام عمليات مقدماتى و شروع به اجرا، به علت وجود عوامل خارجى غيرارادى موفق به انجام جرم نشود . اين‏جاست كه حقوق جزا درصدد مجازات متناسب با اين‏گونه اعمال شبه مجرمانه برمى‏آيد . بنابراين، شروع به جرم به اعمالى گفته مى‏شود كه وجود قصد مجرمانه در تعقيب و تكميل جرم به ترتيبى باشد كه اگر در اثناى كار، عامل خارجى دخالت نكند و مانع تحقق جرم نگردد، جرم به صورت كامل انجام گيرد . (7)